browser icon
You are using an insecure version of your web browser. Please update your browser!
Using an outdated browser makes your computer unsafe. For a safer, faster, more enjoyable user experience, please update your browser today or try a newer browser.

Vossenbescherming Vlaanderen

Posted by on 3 februari 2014

De makkers van Vossenbescherming Vlaanderen doen het weer.

Nu hebben ze iets tegen het digitaal meldpunt Vossen.

Ze blijven er bij dat “dat de burger zélf zijn verantwoordelijkheid dient te nemen, door het toepassen van preventieve maatregelen.”

Dus een draadje spannen, volgens hen van 1.60m, is ruim voldoende. Dit terwijl iedereen weet dat een vos daar gewoon over springt of klautert (cfr foto).

En dat standpunt van de preventieve maatregelen is ook wel raar. Een boer laat toch ook niet zijn koeien en paard vrij rondlopen en legt zodoende de preventie, het afspannen van zijn tuin of gazon, bij de burger ?

Ten andere hoe gaan ze dit oplossen als er meer en meer everzwijnen komen ? Iedereen een dubbele afsluiting rond huis en tuin ?

 

Vos over omheining

Vos over omheining

17 Antwoorden op Vossenbescherming Vlaanderen

  1. Kevin

    in de brochure van “Vossenbescherming” las ik nochtans min.
    2m ofwel een omheining van 1,60 m Met een schrikdraad op 50cm en bovenaan op 1,60m. lees ik nu goed dat u wild vergelijkt met de koeien en paarden van een boer ??? ;-) te gek voor woorden.
    hoe meer everzwijnen hoe meer jachtplezier, is dit eigenlijk hunting of diertuin/boerderijdieren tips…

  2. 44r

    Kevin, een jager is ook een stukje boer. Als slecht beheer voor schade zorgt, dan draait hij er voor op. Dat is moeilijk vergelijkbaar met groepen die ook in de natuur actief zijn en die bij schade door hun beheer de gemeenschap er voor op laten draaien… En als ik terugdenk aan een niet zo ver verleden, enkele jaren voor dat V.H.S.-virus vanuit China werd ingevoerd, dan waren er nogal wat jagers die draad voor een afspanning ‘sponsorden’ aan mensen met dreigende konijnenschade. Misschien zou ‘t een mooie geste zijn als die vossenbeschermers ook eens een geste zouden doen in die zin. En zij kunnen dan een afspanning bouwen die helemaal aan hun wensen voldoet. Of hebben ze schrik van de kostprijs of van de conclusie dat het toch helemaal niks uithaalt? Sluit uw kippen ‘s nachts maar op als de vos ze overdag komt halen… Niet zo gek lang geleden gingen zelfs wat van die groenen de natuur bezoedelen met slachtafval om wat verdreven gieren te voederen. Waarschijnlijk waren die in hun ogen ook inheems of is gewoon elke predator hier welkom om o.a. de jagers te sarren? En nu niks zeggen om dergelijke actie te verdedigen, want dan begin ik over daklozen in de steden waar blijkbaar niet genoeg geld voor is of zoveel andere noden waar nog steeds mensen in zijn betrokken.

  3. Verplanken M.P.

    En wat met onze huiskatten? In onze omgeving, dicht bewoond gebied, worden ze ook al doodgebeten door de vossen. Moeten we die ook opsluiten achter schrikdraad?

    • frank

      de vos is een cultuurvolger en zal altijd de gemakkelijkste prooien pakken ,zelfs uw brave huiskat die op tocht geweest is en aangezien er in dicht bewoond gebied niet mag of kan gejaagd worden is het overduidelijk dat ze zich dar gaan ophouden . Net zoals in ale domeinen van de groenen waar geen jacht welkom is . Vele legsels van bodembroeders vallen te prooi aan de vos .en nog te zwijgen van de “rechtbekken “.
      ze zijn goed bezig hier is vlaanderen ..

  4. vanpeteghem

    Vossen zijn gewoon zoals ratten, wat een rat eet wordt ook door de vossen gegeten
    vlees, vis, afval, bessen, brood, granen en noemt maar op, het zijn zelfs vuilbak-
    volgers door gebrek aan ander ” natuurlijk ” eten , en de ziektes die deze dieren
    dieren meebrengen mogen er ook zijn. Je bent wettelijk verplicht ratten te verdelgen,
    en als je het zelf niet kan , moet dat gebeuren door anderen.

    Blijkbaar hebben de Natuurfreaks een andere mening, blijkbaar hebben ze de schade
    in hun eigen natuurgebieden nog niet ingeschat, de realiteit is verschrikkellijk
    de natuur regelt zich zelf ???? de mens heeft vanaf zijn bestaan steeds in gegrepen
    in de natuur, voor zich zelf te voeden , en voor zijn veiligheid.

    Bah , ik wil wel een veilige kippenren bouwen, en dat mag veel geld kosten als dat geld
    maar van een natuurvereniging komt, die hebben bommen geld gekregen voor
    stommiteiten uit te steken, vraag het maar eens aan de inwoners van Kalmthout.

    enz enz

    Marc

  5. Therese

    beste zogenaamde “natuurvrienden”
    ik woon op den buiten ,waar veel aan tuinbouw en landbouw word gedaan!
    ik woon in een buurt waar iedereen zowat kippen heeft, jammer want heel de straat is al leeggehaald door die “beminde vossen”!zelfs op sommige plaatsen reeds voor de tweede maal,iedereen heeft hier een afsluitiing van een draad van +/1.70m hoog in totaal zijn hier in de buurt al een 50 tal kippen
    (opgevreten) onlangs in een domein waar ik aan het wandelen was lag er een half opgevreten kleine ree ,zeg nu niet dat die vossen hier thuishoren!!
    het absurde van de zaak is dat de gemeente gratis kippen uit deelt voor de zogenaamde afval op te peuzelen,jawel de kippen worden opgepeuzeld door de vossen het word een echte plaag en daarom moet er opgetreden worden door die zelfde gemeenten,jullie als natuurvrienden ,wat zou je er van denken,wanneer ze je huisdier kat of vogel oppeuzelen,wees realistis
    en laat de bevoegde instanties ingrijpen waar nodig is!!

  6. Nele

    Thérèse, laat je niet misleiden. Een ree hoort niet tot de prooien van de vos. Die jaagt op kleinere dieren zoals muizen, ratten, konijnen, hazen en gevogelte. Die ree stierf door andere oorzaken (menselijke jagers, aanrijding, ziekte, …). Mogelijk werd ze daar zelfs neergelegd om vossen te lokken. Ja, de vos rooft eieren van grondbroeders (patrijs en kievit), maar is niet de oorzaak van de achteruitgang van deze vogels. De eieren worden ook gegeten door andere dieren zoals roofvogels en marters, en de mens heeft zelf gedurende vele jaren op patrijzen en kieviten gejaagd, en doet dat nu nog. Ook kattenliefhebbers moeten niet bang zijn, de kat staat niet op het menu van de vos. Een vos is zelfs eerder geneigd een kat uit de weg te gaan. Het bewijs: de vos die op en rond onze werklocatie leefde (jammer genoeg recent door jagers afgeschoten) en de twee zwerfkatten die door mij en mijn collega’s nu nog verzorgd worden kwamen elkaar dikwijls tegen bij de voederbakjes, maar behielden een respectvolle afstand (de vos wou af en toe wel eens spelen met de katten, maar die lieten duidelijk merken dat hen dat niet zinde, en dan vluchtte hij weg). De doodgebeten katten waar Verplanken het over heeft zijn vermoedelijk het slachtoffer geworden van honden.
    Het is mogelijk om je kippenhok te beveiligen tegen vossen, maar een draad van 1,70 m hoog voldoet niet. Een hoogte van ongeveer 2 m wordt aangeraden, alsook het leggen van een brede tegelrand onderaan de afsluiting (zodat de vos niet kan graven), de bovenzijde van de draad een stuk naar buiten ombuigen en verstevigen, eventueel met schrikdraad erbij, en een afsluitbaar nachthok.
    Bejagen om de populatie onder controle te houden is zinloos. Een vos is een opportunist, een leeg territorium wordt gewoon ingenomen door een andere vos. Het aantal welpen per worp hangt af van het beschikbare terrein: meer vrije territoria = meer welpen. Een moervos gebruikt dikwijls meerdere burchten waardoor jagers weleens de indruk hebben dat er erg veel nesten zijn in een gebied, terwijl het in werkelijk maar om één nest gaat. De jacht voorkomt tevens dat er een natuurlijke leeftijdspiramide kan ontstaan. De gemiddelde leeftijdsverwachting van de vos in België is minder dan 2 jaar oud. Wat overblijft zijn enkel jonge, onervaren vossen die nog niet geleerd hebben om uit de buurt van de mens te blijven. Op die manier blijft de ‘overlast’ bestaan.
    De angst voor ziektes die de vos zou kunnen overbrengen is ongegrond, België is reeds sinds midden vorige eeuw hondsdolvrij, en vossenlintworm komt slechts bij 0,5% van de vossen voor. Door de jacht echter komen er in België meer territoria vrij en dat is een uitnodiging voor buitenlandse vossen om die te komen innemen, je weet niet welke ziektes die meedragen. Als er vroeg of laat weer hondsdolheid opduikt in België is dat te danken aan de vossenjacht.
    Verlang niet van een vos, of van gelijk welk ander dier, dat het de menselijke grenzen respecteert. Dieren leven enkel volgens de grenzen die ze zelf afbakenen, dat kan je hen niet verwijten. Het is de mens die zichzelf meer terrein toeëigent dan hem toekomt. Het is dan ook aan de mens om enige moeite te doen om naar behoren met andere dieren samen te leven. Als gast verdrijf je de gastheer niet. Overbejaging kan ernstige gevolgen hebben. Ik denk daarbij vb. aan de Tasmaanse tijger, een Australische diersoort die fel bejaagd werd omdat ze voor ‘overlast’ zorgde en reeds uitgestorven bleek toen men eraan dacht hem te beschermen. We vergeten soms dat wij één der jongste diersoorten in de evolutie zijn.

    • Jachtwachter

      Nele, Volgens mij is 3-1 nog steeds 2. Dus bejagen heeft zijn nut of moet ik het noemen uitdunnen. En een vos die een jonge ree pakt is niets nieuws.
      “De jacht is een uitnodiging voor buitenlandse vossen om die territoria te komen innemen”. En nu is de hondsdolheid ook al de fout van de jagers.
      Dat ge al die demagogie van de groene jongens zelf gelooft of misschien zelf ook verder verspreid?? Onverstaanbaar!
      Ik lees hier :
      “De gemiddelde leeftijdsverwachting van de vos in België is minder dan 2 jaar oud. Wat overblijft zijn enkel jonge, onervaren vossen die nog niet geleerd hebben om uit de buurt van de mens te blijven. Op die manier blijft de ‘overlast’ bestaan.” Duidelijk gebrek aan kennis, zou ik zeggen.
      Gezien het juist die jongste vossen zijn die geschoten worden (wegens niet ervaren genoeg), klopt uw theorie langs geen kanten. Maar ja, als er fanatisme in het spel is helpt toch geen preek. Verdergaan is dus nutteloos.

  7. 44r

    Nele, je bent de regenwormen vergeten…
    en ik zou toch eens navragen waarom onze Noorderburen na enkele jaren jachtverbod op vossen, nadien zelfs ‘s nachts met de lamp deze mogen verdelgen.
    En in Ham-Tessenderlo hebben ooggetuigen meermaals de vos zien lopen met een kat in de muil… misschien was jouw exemplaar nog niet lang genoeg uitgezet?
    En nee, ik heb helemaal geen problemen met de Natuurpunters of aanhangers van Michelleken, ik vind alleen dat ze weinig consequent zijn. Iedereen weet immers dat de hoofdoorzaak van de verloederde natuur het teveel aan mensen is… als al die aanhangers van lichtgroen daar nu zelf iets aan deden en het voorbeeld gaven i.p.v. te zagen, te zeuren en te schreeuwen, dan hadden wij als donker-groenen op korte termijn er nog weinig last van. Overbejaging is slecht, maar overbevolking is nog slechter…

    Inderdaad verdwijnen ons broedende fazanthennen. Waarschijnlijk zijn ze samen met de wulpen naar oorden vertrokken waar ze nog bejaagd worden en hebben ze daar de vrije ruimtes ingenomen…
    waarom zou ik van overal een toestroom krijgen van vossen wanneer ik ze schiet, terwijl dit helemaal niet opgaat voor mijn fazanten, patrijzen, konijnen, hazen, …

    en ‘t is niet 0,5 % van de vossen besmet met vossenlintworm, maar 2 %. Gelukkig is deze besmetting nog geconcentreerd in 2 haarden in ons Vlaanderen. Hoeveel varkens lopen hier rond met trichine-wormpjes? En ga dat nu maar eens uitleggen aan die Limburgers die voor de rest van hun leven drager zijn…
    Ik hoop in elk geval dat, mocht ooit de besmetting met vossenlintworm doorbreken, deze een voorliefde heeft voor politiekers en licht-groenen, zodat de donker-groenen het probleem nog daadwerkelijk kunnen bestrijden, mocht ‘t dan al niet veel te laat zijn.

    Werd er nu ook al niet voorgesteld om bij stroomtekort de groene en rode huizen af te sluiten…
    misschien zijn de anders-denkenden ook bereid om alle vossenschade te vergoeden?

    Nele, mag ik veronderstellen dat je vegetariër bent? En heb je ‘t kiemgetal van sla al eens bekeken? Die micro-organismen leven ook graag… waar trek je de grens?

    En nog 1 doordenkertje: in mijn gemeente wordt geregeld pluimvee ‘t slachtoffer van vossen, marters of bunzings. En waar dit gebeurt zal je mij niet meer zien met mijn hond. Het is al erg genoeg dat daar af en toe dode buizerds gevonden worden… maar wie de geschiedenis kent weet dat wij een volk van plantrekkers geworden zijn…

  8. pijlstaart

    Prachtig 44r, dat je zoveel energie steekt in het schrijven van je reactie en dat dan ook nog doet op een beschaafde manier.
    We weten allemaal hoe dit gaat aflopen, gewoon afwachten, en dan maar hopen dat als er wat gebeurt je kunt deelnemen als toeschouwer en niet als slachtoffer.

  9. Nele

    Beste 44r, ik heb in mijn reactie de problemen van menselijke overbevolking reeds aangegeven, ik kan alleen hopen dat iedereen wat dat betreft een beetje verstandiger wordt.
    Als er werkelijk een teveel aan vossen zou zijn, wat ik niet geloof, herstelt zich dat doordat moervossen minder welpen krijgen. Dat herstel gebeurt niet van vandaag op morgen, en veel mensen hebben het geduld niet om af te wachten. Daarnaast zijn er ook diervriendelijke methoden om dit op te lossen, zoals sterilisatie. Dit is altijd te verkiezen boven afschot omwille van de natuurlijke leeftijdspiramide die behouden blijft en de territoria die niet leeg komen te staan.
    Onze vos was niet uitgezet, hij droeg geen labeltje en verscheen pas nadat de vorige vos doodgereden was. Vossen komen reeds jarenlang in de omgeving voor. De onze kwam af op het kattenvoer, niet op de katten.
    Neen, ik ben geen vegetariër. De mens is een omnivoor en dus eten we ook vlees, zij het met mate. Ik ben uiteraard voorstander van een goede behandeling van de dieren, ook al dienen ze voor de slacht. Ik koop mijn vlees en eieren bij bevriende landbouwers en kippenhouders, waarvan ik weet hoe ze met hun dieren omgaan (dagelijks op de wei, ruime stallen, geen rasters op de vloer, gezonde voeding zonder hormonen, veilige rennen, enz …). Ik eet geen wild, ook geen gekweekt wild, geen jonge dieren, geen mishandelde dieren. Nodeloos te zeggen dat ik ook geen bont draag.
    Ik weet helaas uit ervaring waar uw doordenkertje over gaat. De Border Collie van mijn ouders werd het slachtoffer van vergif dat door jagers of ‘plantrekkers’ werd neergelegd bij een wandelpad. Hij heeft het niet overleefd. Menselijke jacht is naar mijn mening nooit eerlijk (allesbehalve een sport), maar vergif leggen is wel de meest walgelijke vorm ervan. Men schakelt hiermee niet alleen de beoogde dieren uit maar tevens alle dieren die van het kadaver peuzelen of tijdens wandeling met baasje met het gif in aanraking komen.
    We beschouwen onszelf graag als dé intelligentste diersoort. We zijn echter niet de enige diersoort. Als wij, met al ons verstand, er nog niet in slagen om op een behoorlijke manier samen te leven met andere soorten zonder barbaarse praktijken te hanteren, hoe slim zijn we dan echt?

    • Jachtwachter

      Nu komt de spreekwoordelijke kat op de koord. De Border Collie heeft vergif gegeten en dit werd door jagers of gelijkgestemd “plantrekkers” daar gedeponeerd. Ja, ja; mogen wij dan ook de getuigen hiervan aanhoren, de veroordeling van de schuldige jager(s) of op zijn minst het P-V van de politie waaruit duidelijk blijkt dat een jager of gelijkgestemde dit gedaan heeft? Zo niet, is dit wel laster een eerroof door stigmatisatie van een bepaalde bevolkingsgroep!! Bezint eer ge begint. U bent daarbij ook een jager, maar “per procuratie”. Veel gemakkelijker en beter voor het geweten om anderen de slachting te laten doen. Wij beschouwen onszelf inderdaad als de intelligentste diersoort, maar ik moet tot mijn spijt flagrant vaststellen dat er zijn die uit de boot gevallen zijn. En wat betreft die barbaarse praktijken, moesten uw voorouders die niet gehanteerd hebben, dat was U er waarschijnlijk niet. U mag best een mening hebben, maar veroordelen op basis van deze persoonlijke mening, is zelfzuchtig en zeer dom, want U heeft uiteindelijk niet de waarheid in pacht evenmin als wij. Vergeet ook niet de barbaarse praktijken van de predatoren t.o.v. de prooidieren, nochtans verschillende soorten. Ga dus liever op een ander forum uw persoonlijke waarheden verkondigen, vooral daar waar zij openstaan voor huidige maatschappelijke draagkracht, het “concept” in de mode. Vergeet nooit, denken dat ge gelijk hebt is niet altijd ‘echt gelijk” hebben. En “fanatiek” zijn, is tegenwoordig ook uit de mode.
      Nog iets: in uw vorig bericht werd die vos door jagers afgeschoten en in uw laatste bericht werd hij doodgereden. Bij deze bent U dus geklasseerd !! Halelujah!

  10. ROGER VAN AERSCHOT

    DAG NELE

    ROGER HIER
    KAN ER GEEN ENERGIE IN STEKEN OM OP U TE REAGEREN
    HET IS DWIJLEN MET DE KRAAN OPEN
    BEN JAGER EN DIEREN LIEFHEBBER (RAAR MAAR WAAR)
    GROETEN ROGER

  11. ROGER VAN AERSCHOT

    VOS
    WAT IK HEEL HEEL SPIJTIG VINDT IS DAT DE FOTO VAN DE OMHEINING MIJ IN __ZINS IS GEFOTOSHOPT
    GRAAG EEN ANTWOORDT OF DAT ZO IS OF NIET
    ROGER

  12. Nele

    Beste jachtwachter,

    Ik moet blijkbaar enkele dingen verduidelijken:

    1) De vossenpopulatie uitdunnen door bejaging is slechts een kortetermijn-oplossing. Ik had reeds vermeld dat moervossen grotere nesten krijgen als er meer vrije territoria zijn.
    2) Natuurlijk is een jager niet de oorzaak van hondsdolheid op zich. Wat ik wil zeggen is dat, als je ziektes wil bestrijden, het onverstandig is om gezonde vossen af te schieten. De Belgische vossen zijn gezond, dus kan je hen best in leven laten om te voorkomen dat een zieke vos hun territorium inneemt.
    3) Het gaat mij niet om politiek, of om licht- of donkergroen of fluorescerend groen wat mij betreft! Ook de groenen maken veel foute beslissingen. Het gaat mij enkel om het belang van de natuur. Wildbeheer moet nog dichter naar echt natuurbeheer toegroeien. In plaats van een afschot van gezonde vruchtbare dieren te bepalen moet men meer inzetten op de oorspronkelijke predatoren om een plaag van prooidieren te voorkomen. Aangezien die predatoren zich vooral richten op jonge, oude en zwakke prooien, zorgen ze er voor dat de soorten niet ‘verzieken’, mede doordat zwakke carnivoren niet kunnen jagen en er dus ook vantussen vallen. De mens moet beseffen dat het nut van roofdieren voor de natuur primeert op de eventuele schade die ze voor de mens veroorzaken.
    4) U bewijst zelf mijn punt door te vermelden dat het uitsluitend jonge vossen zijn die worden afgeschoten. Logisch toch? Meer dan 90% haalt o.a. door de jacht zijn derde verjaardag niet! Je kan geen oude vossen schieten als er geen oude vossen zijn!
    5) Wat betreft de vergiftiging van de hond: of dat nu gelegd werd door een vergunde jager of een niet-vergunde ‘plantrekker’, maakt niets uit. De bedoeling was om wild te doden! We hebben van mensen uit de omgeving vernomen dat er nog slachtoffers waren onder de huisdieren. De giflegger werd nooit gevat, ik kan hierbij niemand persoonlijk beschuldigen en dat was ook mijn bedoeling niet.
    6) Mijn voorouders? We stammen allemáál af van mensen die de jacht nog echt nodig hadden om te overleven. Tegenwoordig kunnen we best verder zonder wild op ons bord. Vooral de jacht op roofdieren, pelsdieren en trofeeën is totaal overbodig. De lijst van diersoorten die door menselijk toedoen bedreigd of reeds uitgestorven zijn is ellenlang. We gaan toch echt niet alle daden van onze voorouders goedkeuren, of al hun gebruiken in stand houden? Dan kunnen we net zo goed weer mensenoffers brengen aan de Goden!
    7) Het was blijkbaar niet duidelijk genoeg omschreven, maar ik had het over twee vossen. De eerste werd doodgereden, de tweede (de halftamme die samen met de zwerfkatten kwam eten) werd afgeschoten.

    Om af te sluiten: u denkt misschien dat ik een naïeve tiener ben, of een hippie met geitewollen sokken, of iemand die in elk hert de moeder van Bambi herkent, maar dat klopt niet. Ik ben een 40-plusser die al sinds haar vroege kinderjaren doorheeft dat de menselijke impact op de natuur desastreus is. Overbejaging / overbevissing is slechts één van vele factoren daarin. Overbevolking is mijn inziens de oorzaak van álle andere problemen. Overbevolking leidt immers tot meer industrie, meer bebouwing, meer ontginning, meer verkeer, meer geweld, meer oorlog (o.a. omwille van tekort aan voedsel en water), en ook meer jacht. De menselijke populatie escaleert terwijl de dierlijke populatie fel achteruit gaat. Zelfs dieren waarvan men het nooit had kunnen vermoeden dreigen te verdwijnen (mussen, kikkers, bijen, leeuwen, enz…). Jagers hebben over het algemeen een brede kennis van dieren in het wild. Het zou de natuur ten goede komen als ze die kennis zouden gebruiken om stroperij tegen te gaan en om anderen te leren hoe ze zichzelf, hun vee en landbouwproducten kunnen beschermen zonder dat er gedood hoeft te worden.

  13. 44r

    2 kleine vraagjes:
    - is de vos of een andere predator geen stroper?
    - kan jij even aangeven HOE een jager menselijke stroperij kan tegen gaan zonder zelf bij de eerste aanvaring jachtverlof en bijhorende wapenvergunningen kwijt te raken?

    en om even over na te denken: wat is te verkiezen als best voor de natuur, al die synthetische kleding of natuurlijk bont? Heb jij ooit gehoord dat er bij de nertsenfokkers groei- of andere hormonen werden gebruikt of ontdekt? Is een nertsenfokkerij eigenlijk geen opwaardering van natuurlijke afvalstromen zoals slachtafval? Enerzijds wil men terug naar de natuur, maar anderzijds is men dan wel tegen natuurlijke producten…
    of heb ik weer dingen verkeerd begrepen en kan dat wel allemaal op een consequente manier goed gepraat worden?

  14. Van Peteghem Marc

    wat men niet vermeld is dat er in Wallonië nu ook vossen rondlopen met nieuwe ziektes, namelijk het vossenschurft , en de ziekte van Carré of hondenziekte, beide zeer gevaarlijke ziektes voor uw hond,en andere viervoeters, en de wetenschappers voorspellen door de hoge concentratie van vossen een uitbraak van de rabiës !!!!! allemaal te danken aan de groene waanzin niks anders….

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Ja, ik wens me te abonneren op de Hunting nieuwsbrief