browser icon
You are using an insecure version of your web browser. Please update your browser!
Using an outdated browser makes your computer unsafe. For a safer, faster, more enjoyable user experience, please update your browser today or try a newer browser.

Jachtexamen Theorie

Posted by on 6 mei 2016

Dinsdag, vroeger dan gepland, de lijst met de geslaagden van het Jachtexamen.
- ANB Lijst geslaagden Theorie

Een slaagpercentage van 75 % is alleszins meer dan de vroegere 50 % (met de giscorrectie).

En nu ?

Alleszins onze felicitaties voor de geslaagden.

We laten ze genieten van dit fijne moment … en dan beginnen we er terug aan.
Want ook voor het Praktijkexamen helpt Jachtexamen hen. Met Samenvattingen voor het onderdeel Veilige omgang, vragenmodules voor “de tentjes”, hints en tips voor het Hagel- en Kogelschieten.

Kleischieten - berg patronen

– Geschat aantal patronen voor de voorbereiding Hagelschieten

4 Antwoorden op Jachtexamen Theorie

  1. waidman

    Ik zal wel weer open deuren instampen en de nodige kritiek oogsten, doch moet iemand de moed hebben om alles eens op een rijtje te plaatsen :
    Mooi voor de geslaagden, mooi voor de jonge jagers, zeker ook mooi voor diegenen die er mee gebaat zijn, doch waar gaat men die jonge potentiële jagers plaatsen ? of gaat men Vlaanderen uitbreiden ? Met afschaffing van de giscontrole zal men jaarlijks naar schatting 500 nieuwe jagers in het veld gooien (de jagers die jaarlijks afhaken staan hier bijlange niet verhouding-statistieken raadplegen). Men moet dringend eens nadenken over de organisatie van de jachtexamens (bv o.a peterschap zie Duitsland) zo niet komt op relatief korte termijn de jacht in Vlaanderen op de helling te staan. Zoals we nu bezig zijn, kan een nieuwe golfvloed van onafhankelijke jagers worden verwacht omdat ze geen plaats vinden in de bestaande wbe’s, die zijn ook niet onbeperkt ! Dit betekent dus op relatief korte tijd tevens het einde van de wbe’s en belangengroepen die er momenteel goed bij varen !

    • Hunting

      In Vlaanderen hebben we een 12.000 jagers, met een leeftijdspyramide die eerder ouder dan jonger is.
      Indien men een populatie (hier de Vlaamse Jagers) constant wil houden is toch een vervanging nodig van 3 %.
      Gezien het groter aantal oudere jagers denkelijk misschien wel meer (4 à 5 %).
      Zie hiervoor Zero Population Growth – https://en.wikipedia.org/wiki/Zero_population_growth

      Dit betekent een minimale inflow van 360 nieuwe jagers per jaar.
      Dit kan hier enkel via jonge jagers, gezien er (bijna) geen immigratie van jagers is.
      In de vorige jaren was het aantal geslaagden rond de 260, dus 100 te weinig.
      Met als resultaat een stelselmatige vermindering van het aantal jagers binnen de populatie.

      En dit merken we ook in het veld met nogal wat jachtgroepen die geen vervanging vinden.
      Nu vooral nog in Wallonië, maar denkelijk ook in Vlaanderen.

      En, niet alle geslaagden willen jagen in Vlaanderen.
      Sommige zijn enkel geïnteresseerd in Grofwild en gaan dus naar Wallonië.
      Andere zien jagen als een groepsgebeuren en gaan enkel jagen in het buitenland op een meerdaagse reis.

      Verder zijn er, recent, enkele geslaagden die het examen meedoen en de populatie jagers niet doen toenemen.
      - Hondentrainers die een jachtverlof nodig hebben voor sommige buitenlandse proeven;
      - Jagers die een getuigschrift nodig hebben om hun jachtverlof te verlengen in, bijvoorbeeld, Duitsland;

  2. waidman

    Hubting, Dank voor uw antwoord en “sans rancune” toch enkele bemerkingen :

    1. Zie hiervoor Zero Population Growth – https://en.wikipedia.org/wiki/Zero_population_growth het gaat hier niet over de jagende population !
    2. In Vlaanderen hebben we een 12.000 jagers, met een leeftijdspyramide die eerder ouder dan jonger is. EERDER OUDER (80 OF 50 JAAR ?) , EEN JAGER JAAGT TOT HIJ DOODVALT !
    3. Gezien het groter aantal oudere jagers denkelijk misschien wel meer (4 à 5 %).?
    4. En dit merken we ook in het veld met nogal wat jachtgroepen die geen vervanging vinden. Laat mij niet lachen, kandidaten in overvloed, natuurlijk binnen een aanvaardbare prijs-kwalitiets-wildepopulatie niveau.

    De rest van het verhaal is een bijna steriele discutie zonder oplossing !

    Ik ben een bescheiden ervaringsdeskundige met 30 jachtverloven, toen en nu, en ondervind binnen onze eigen wbe : 26.000 Ha -78 jachtgroepen en rond de 180 jagende leden, dagelijks wat de problemen zijn en de problemen voor de toekomst die ons bedreigen !

    Misschien kan je toch eens meedenken over mijn visie, o.a. (de optrekking van de minimum Ha-oppervlakte naar 100 Ha, destijds voorgesteld aan het PC Oost Vlaanderen, waarbij ik werd verbannen naar de te kruisingen), een structurele oplossing van het jachtexamen, leidt niet noodzakelijk tot een lager aantal kandidaat jagers, dus ook niet tot een “failliet” van de belangverenigingen !

  3. van peteghem marc

    het nieuw aantal , daar zal wel zwaar aan geschud worden in de praktijkproeven
    waar de echte jagers zich tonen , be cool man, zoals het past op de jacht…

    hopelijk is dat niet waar, een zwaar verhoogd aantal jagers is ook een grotere
    druk groep tegen wat er nu gebeurt, lees ergens anders ook, in Frankrijk
    alleen zijn heeft geen zin, met velen wel, …….

    das andere tabak, der zijn geen jachtterreinen genoeg in Vlaanderen, hé Mr Rodts!!!
    hoe kan het dat een organitatie als Natuurpunt het monopolie heeft over de natuur
    in Vlaanderen , de gevolgen zijn nefast , zoals altijd bij een monopolie of dictatuur

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Ja, ik wens me te abonneren op de Hunting nieuwsbrief