Er is een debat gaande, onder impuls van Apache, over de bestrijding van de talrijk geworden everzwijnen. Die geregeld ernstige schade aanrichten. De jager zou geen nachtkijker mogen inzetten. Wel, de mens kan zich toch maar beter hoeden voor al te grote identificatie met de wilde beesten. En voor een overmaat aan compassie. Jacht en het universum van de (van nature zwijgzame) jager, (hij lijkt daarin op de boer) is het magisterium, het maatschappelijk domein dat wellicht het meeste te lijden heeft in het debat aan een veralgemeend gebrek aan expertise. Sentimentaliteit en impulsieve emotie, vaak zeer negatief en gekruid met banale jaloezie, viert in dit debat traditioneel hoogtij. Ook door de ingetreden grote vervreemding van het dier en de wetten en realiteiten van de Natuur.
Na het lezen van het artikel bij Apache kan ik echter tevreden zijn. Het is een degelijk stuk. Helemaal niet zo sensationeel of negatief als de titel zou kunnen doen vermoeden. Zowat alle betrokken partijen komen aan bod, de nationale agentschappen INBO en ANB, met onder andere goede oude kennissen van me. Zoals wildbioloog Koen Vandenberghe, met wie ik als vertegenwoordiger van de jagers ooit in een ad hoc senaatscommissie “Jacht” het debat ben aangegaan, en Jim Casaer, de grote kenner van reewild in onze regio, een fijne figuur. Ook een degelijk interview met een jager op dit grofwild komt aan bod. Met gepast respect.
Lees het volledige artikel via onderstaande link:
